La sterilizzazione - a favore o contro??

Ho deciso di aprire questo post perchè è un argomento che conosco poco e vorrei approfondirlo con voi.
Premetto che l'unica femmina che ho avuto (Aleskan Malamute) non era sterilizzata; ho sempre pensato che sia come andare contro natura e tutt'ora il mio pensiero non è cambiato.
Ho notato che molti proprietari, che incontro spesso nelle mie passeggiate con Neera, sono propensi a questa pratica e mi decantano i benefici post operatori (più che altro meno fastidi per noi uomini) e quelli dal punto di vista biologico (meno propensione all'insorgenza di tumori), almeno così sostengono i veterinari.
Lo scrittore-veterinario Bruce fogle (La mente del cane) nel suo testo, quando parla di sterilizzazione fa una profonda distinzione fra maschio e femmina: molto brevemente, nel maschio produce un cambiamento a livello ormonale che è perenne (quindi mutamento sia nel comportamento che nel fisico costante negli anni), nella femmina invece ciò avverrebbe quasi esclusivamente nel periodo ovulatorio.
Voi che strada avete scelto con le vostre femmine?Quali sono le vostre esperienze?

Gianluca regali alla femmina menopausa, alla quale la femmina non arriva mai (muore prima), il relè del cervello che risponde per le mammelle e di conseguenza anche per l'insorgere o no dei tumori, è diverso dal relè dell'utero e delle ovaie. In altre parole alle femmine che presentano tumori delle mammelle sarebbero venuti lo stesso anche se fosse castrate.
Unico modo che hai per sterilizzare una femmina è il legamento delle tube. Ogni tipo di asportazione chirurgica degli organi è castrazione.

Se stai pensando a castrare o sterilizzare Neera, me la restituisci immediatamente perché non esiste un maltrattamento maggiore a questo.

Per una femmina di Asia Centrale è meglio essere soppressi che castrati.

Al maschio fa molto meno danno che alla femmina.

Luiza se hai letto bene quello che ho scritto avrai visto che ho specificato che io sono contrario ed è come andare contro natura.
Non sto pensando nulla riguardo Neera; volevo solo conoscere l'opinione degli amici del forum ed approfondire questo argomento....tutto qui!!!

ti stavi condannando a morte

Si infatti; è che Luiza parte come un treno! Le ho fatto un test per vedere quanto tiene ai suoi cani è lo ha passatto a pieni voti

Da tanti viene visto come un giovamento per il cane sopratutto per le femmine in quanto come dicevi te "dicono" che diminuisce la possibilità di tumori alle mammelle e all'utero ecc. ( non mi trovo per niente daccordo con questa teoria).
Però parlandoci chiaro è un beneficio sopratutto per il suo "amico umano" che probabilmente tanto amico non è, se per suo interesse sterilizza o castra il proprio cane. Poi magari al parco la gente ti vede con il tuo dobermann, boxer, rott e altri, con le sue belle orecchie dritte o la coda tagliata e ti giudica come un delinquente che ha fatto soffrire il proprio cane per un suo sfizio personale. Certo però non pensano ai loro cagnolini senza attributi perche sapete loro hanno sottoposto ad una operazione chirurgica il cane per il proprio bene, per quello dei pavimenti o dei tappeti di casa per le perdite della femmina durante il calore, o della pazienza che magari ti fanno perdere i maschietti quando sentono le femminucce in calore non ci pensano....
Non sono daccordo su questa pratica, penso si sia capito, è come togliere la natura al cane, non giudico chi lo fa, non condivido ma rispetto la scelte altrui, peccato che tanti invece non la pensino cosi..
Scusate lo sfogo ma alcuni argomenti mi fanno pensare alle discussioni avute e mi accendono lo spirito combattivo che c'è in me.

Spero che sempre più persone condividono tuo punto di vista LuicaIm.

SAPPIAMO COSA SIGNIFICA "STERILIZZARE" UN ANIMALE? - Dott. Massimo Zuanetti

Non avendo mai posseduto prima un animale e nello specifico un cane, non mi ero mai posto particolari quesiti, pur essendo un medico e per di più ginecologo-ostetrico, riguardo la sterilizzazione degli animali domestici.

Se il principio è il rispetto “vero” dell’ essere vivente (uomo o animale che sia) e quindi non interferire anche sulla sua fertilità, cioè la spontanea capacità di riprodursi, perché animalisti, associazioni pro-animali e persino veterinari avvallano per non dire consigliano la sterilizzazione dei cani e gatti?

Considerando che i cani in quanto domestici sono già limitati e direi super controllati dai loro padroni nelle frequentazioni dei loro simili perché sterilizzarli?

Ma soprattutto, sappiamo che significa “sterilizzare” un animale?
La sterilizzazione e’ una tecnica chirurgica, usata anche sul uomo e sulla donna, atta ad impedire la possibilità che la femmina possa rimanere gravida dopo un rapporto sessuale. Questa definizione apparente banale e’ correttamente applicata solo agli umani.
In pratica nell’uomo si esegue la vasectomia cioè la legatura e interruzione dei dotti deferenti in modo tale che gli spermatozoi non possano raggiungere le vescicole seminali. Tale tecnica benché irreversibile non altera né la sessualità né la produzione ormonale dei testicoli. In atre parole l’uomo non “sente” differenze se non nella possibilità di avere eredi!
Vale lo steso discorso per la donna dove si esegue la legatura e interruzione delle salpingi in modo tale da impedire che l’ovulo incontri lo spermatozoo. Anche in questo caso, pur essendo l’intervento irreversibile, non si va ad alterare ne la sessualità né la produzione ormonale delle ovaia.
Teoricamente negli animali si dovrebbe fare lo stesso, ma non lo si fa perché ai padroni interessa poco il problema riproduttivo vero dei loro quattro zampe, mentre interessa non essere infastiditi dai “calori”....
Per azzerare per sempre i calori, cioè il periodo degli amori, si esegue normalmente la castrazione, cioè l’asportazione delle gonadi (testicoli o ovaia) e in taluni casi nelle femmine anche dell’utero cosi i padroni non si stressano neanche più per le mestruazioni.....
E’ evidente che questo atteggiamento chirurgico invasivo e demolitivo porta all’azzeramento degli ormoni sessuali con ovvie conseguenze spesso negative per la salute dei nostri amici a quattro zampe.
E’ curioso che in un’epoca come la nostra dove l’animale domestico è letteralmente “umanizzato” si ritenga normale violare la sua natura ed identità sessuale in modo irreversibile e che questo non sollevi l’indignazione dei cosiddetti animalisti e padroni amorevoli....

Alcuni dati scientifici ci aiutano a capire i rischi/benefici della castrazione animale.

Da uno studio di Larry S. Katz, PhD Associate Professor and Chair Animal Sciences
Rutgers University New Brunswick, NJ 08901.

Gli effetti positivi sul cane maschio castrato sono:
Elimina il minimo rischio (probabilmente <1%) di morire di tumore ai testicoli
Riduce il rischio di disordini non-tumorali alla prostata
Riduce il rischio di fistole perianali
Potrebbe ridurre il rischio di diabete (dati inconcludenti)

In negativo, castrare i cani maschi:
Se fatto prima dell'anno di età, aumenta significativamente il rischio di osteosarcoma (tumore alle ossa); un tumore con cattiva prognosi diffuso nelle razze medio/grandi.
Aumenta il rischio di angiosarcoma cardiaco di un fattore di 1.6
Triplica il rischio di ipotiroidismo
Aumenta il rischio di decadimento cognitivo geriatrico
Triplica il rischio di obesità, un comune problema di salute associato a molti altri problemi
Quadruplica il piccolo rischio (<0.6%) di cancro alla prostata
Raddoppia il piccolo rischio (<1%) di tumori al tratto urinario
Aumenta il rischio di disturbi ortopedici
Aumenta il rischio di reazioni avverse alle vaccinazioni

Per quanto concerne le femmine
In positivo, sterilizzare i cani femmina

Se fatta prima dei 2.5 anni d'età riduce di gran lunga il rischio di tumori alla mammella, il più comune tumore maligno nei cani femmin
Elimina quasi completamente il rischio di piometra (infezione dell’utero), che altrimenti affligge circa il 23% e uccide circa l'1% delle femmine inte
Riduce il rischio di fistole perianali.
Rimuove il rischio molto piccolo(≤0.5%) di tumori uterini, della cervice e delle ovaie.

In negativo, sterilizzare i cani femmina:

1 se fatta prima dell'anno di età, aumenta significativamente il rischio di osteosarcoma (tumore alle ossa); un tumore con cattiva prognosi diffuso nelle razze medio/grandi.
2 Aumenta il rischio di emangiosarcoma splenico di un fattore di 2.2 e di emangiosarcoma cardiaco di un fattore >5; questo è un tumore comune e principale causa di morte in alcune razze
3 triplica il rischio di ipotiroidismo
4 triplica il rischio di obesità, un comune problema di salute con associati molti altri problemi
5 causa una “incontinenza urinaria da sterilizzazione” nel 4-20% dei cani femmina
6 aumenta il rischio di infezioni del tratto urinario persistenti o ricorrenti di un fattore di 3-4
7 aumenta il rischio di vulva ipoplasica, dermatite vaginale, e vaginiti soprattutto per i cani femmina sterilizzate prima della pubertà
8 raddoppia il piccolo rischio (<1%) di tumori del tratto urinario
9 aumenta il rischio di disturbi ortopedici
10 aumenta il rischio di reazioni avverse alle vaccinazioni.

In conclusione, una lettura oggettiva della letteratura medica veterinaria rivela una situazione complessa in relazione ai rischi e benefici a lungo termine sulla salute associati alla castrazione nei cani.
L'evidenza mostra che la castrazione correla sia con effetti benefici che negativi sulla salute nei cani. Suggerisce anche quanto ancora non sappiamo su questo argomento.
Nella maggior parte dei casi il numero di problemi di salute associati alla sterilizzazione dei cani maschi supera i benefici per la salute stessa.
Per le femmine la situazione è più complessa. Il numero di benefici sulla salute associati alla sterilizzazione potrebbe superare, in alcuni casi (non tutti) i problemi di salute.
Quindi, se la sterilizzazione migliora le probabilità di una buona salute generale o la peggiora dipende probabilmente dall'età della cagna ed il rischio relativo di varie malattie nelle diverse razze.
La tradizionale età di castrazione a sei mesi, nonché della castrazione pediatrica sembrano predisporre i cani a rischi per la salute che potrebbero altrimenti essere evitati in attesa che il cane sia fisicamente maturo, o forse nel caso di molti cani maschi, rinunciando del tutto a meno che non medicalmente necessario.
L'equilibrio tra benefici e rischi a lungo termine sulla salute della sterilizzazione/castrazione varierà da cane a cane. Razza, età e sesso sono variabili che devono essere prese in considerazione assieme a fattori non medici per ogni singolo cane.
Raccomandazioni a favore della castrazione per tutti i cani non appaiono essere supportate dai risultati della letteratura medica veterinaria.”

Larry S. Katz, PhD Associate Professor and Chair Animal Sciences Rutgers University New Brunswick, NJ 08901


Testo Autore: Dott. Massimo Zuanetti – Medico Chirurgo, Specialista in Ginecologia ed Ostetricia - Bologna.

non ho la laurea in medicina ma so bene che castrare vuol dire NUOCERE

Il cane atleta
Considerazioni sulla sterilizzazione precoce nel cane sportivo: l'opinione di un Veterinario.

Quelli di noi che si preoccupano per la salute degli atleti canini devono leggere continuamente e valutare nuovi studi scientifici per assicurarsi del fatto che ci si stia prendendo la cura più appropriata dei nostri beniamini.

Questo articolo si basa su prove scientifiche che, nel loro insieme, suggeriscono che veterinari e proprietari che lavorano con cani atleti dovrebbero rivedere il protocollo standard attuale, per il quale tutti i cani che non sono destinati alla riproduzione dovrebbero essere sterilizzati prima o 6 mesi di età.

I risultati di un certo numero di pubblicazioni sono brevemente riassunte nelle aree di ortopedia, oncologia, comportamentismo, e altre considerazioni sulla salute. (n.a. Per comodità verranno riportate solo le considerazioni finali per ogni area).

Ortopedia

I cani che sono stati sterilizzati al momento o prima della pubertà spesso possono essere identificati dagli arti più lunghi, struttura ossea più leggera, petti e crani più stretti rispetto a cani intatti della stessa razza.

Questa differenza nella crescita si traduce spesso in alterazioni significative nelle proporzioni del corpo e in particolare le lunghezze (e quindi pesi) di alcune ossa rispetto ad altre.

Ad esempio, se il femore raggiunge la sua lunghezza normale a 8 mesi (prima di essere sterilizzati) ma la tibia (che normalmente smette di crescere a 12-14 mesi di età) continua ad allungarsi per diversi mesi più a lungo a causa della rimozione degli ormoni sessuali, allora il rapporto tra il femore e la tibia sarà diverso da quello che era geneticamente determinato.

Questo può risultare in un angolazione anormale al ginocchio ed una più lunga (e quindi pesante) tibia. generando un aumento dello stress sul legamento crociato craniale (del ginocchio o articolare).

E' risaputo che cani sterilizzati hanno più probabilità di essere in sovrappeso o obesi rispetto ai cani sessualmente intatti e questo può essere un altro fattore che contribuisce a malattie ortopediche. Quindi mantenendo gli atleti canini magri può aiutare a ridurre il rischio di patologie ortopediche.

Oncologia

Uno studio ha indicato un lieve aumento del rischio di cancro mammario in cani di sesso femminile dopo il primo calore (+8%), rischio maggiore al secondo calore (+26%) ed un conseguente aumento del rischio ad ogni successiva ricorrenza del calore.

Tuttavia, una recente revisione sistematica delle pubblicazioni che sotengono la sterilizzazione per ridurre il rischio di tumori mammari nei cani ha indicato ha 9 su 13 rapporti avevano un alto rischio di bias e il restante 4 avevano un rischio moderato di bias.

Questo studio ha concluso che le prove del fatto che la sterilizzazione riduce il rischio di cancro mammario sono deboli e non costituiscono una solida base per le raccomandazioni definitive.

Inoltre, nel momento in cui molti degli studi di sintesi sono stati condotti (fine del 1960), si è constatato che i tassi di incidenza per tutti i tumori maligni erano 453.4/100,000 nei cani di sesso femminile. I tumori mammari rappresentavano la metà dei tumori, 198.8/100,000.

Quindi, il rischio complessivo per ogni cagna di sviluppare un tumore mammario era solo lo 0,2%. In ogni caso, i dati relativi all'aumento del rischio di cancro mammario devono essere confrontati con il 200-400% di aumento nel rischio di sviluppare altri tumori in femmine sterilizzate.
Tra l'altro, circa il 30% dei tumori mammari è maligno, come negli esseri umani, e può essere diagnosticato e rimosso chirurgicamente in fase precoce mentre altri tumori elencati nella ricerca come emangiosarcoma e il cancro della vescica, sono spesso fatali.

Dato il bilancio dei rischi di cancro di cui sopra, i proprietari di atleti canini potrebbero tenere in considerazione il fatto di mantenere le ovaie intatte per almeno due cicli di calore.
Inoltre, il mondo veterinario dovrebbe sviluppare programmi di esami periodici per facilitare la diagnosi precoce di cancro mammario nelle cagne intatte.

Comportamentismo

Un certo numero dei primi studi che affermarono di poter dimostrare gli effetti positivi comportamentali della sterilizzazione erano significativamente viziati.

Ad esempio, una delle pubblicazioni più spesso citate per sostenere i miglioramenti nel comportamento aggressivo, dopo gonadectomia non fornisce alcuna analisi statistica.

Inoltre, l'88% dei proprietari di cani in questo studio ha dichiarato di aver fatto castrare il cane per cercare di risolvere un problema già esistente. Questi cani sono stati esaminati nel loro comportamento per una media di 27 mesi post-castrazione. Questi fattori probabilmente hanno introdotto una notevole quantità di bias. Un'altra analisi statistica, ha dimostrato che l'età al quale un cane viene castrato non è correlata al grado di miglioramento. Il fatto più critico è che nessuna delle tesi dei due studi hanno incluso un gruppo di controllo di cani intatti.

Uno degli effetti indesiderati più importanti della sterilizzazione negli atleti canini è una riduzione nel livello di energia significativo. Questo risultato è evidente da uno studio di oltre 3500 cani.

Altre considerazioni sulla salute

Ho raccolto questi studi per dimostrare che la pratica della sterilizzazione di soggetti di età inferiore ai 6 mesi non è una questione di bianco o nero. Altri studi dovranno essere adottati per valutare gli effetti della sterilizzazione prepuberale, in particolare negli atleti canini. Dopo aver esaminato i rischi e benefici, nutro preoccupazioni significative sulla rimozione delle gonadi in entrambi i maschi e femmine. E' chiaro fatto che le gonadi non sono solo importanti per la riproduzione, ma svolgono un ruolo critico nella crescita, lo sviluppo e la salute del cane a lungo termine.

(Articolo originale del Dott. Vet. C. ZINK e pubblicato da Canine Sports, tradotto ed adattato da C. Inglesi)

L'atricolo originale ed in versione integrale è disponibile al seguente link.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Fin da bambino ho avuto cani e sono sempre stato alla ricerca del vero cane, quello non manipolato per esigenze commerciali ed altro.
Questo mi ha portato negli anni a rincorrere nelle varie razze dei cani da guardia e da difesa, i miei preferiti, il mio cane ideale ma, quando pensavo di averlo trovato, ero già stato anticipato dagli allevatori che spinti da interessi commerciali, del tutto legittimi e comprensibili, li avevano già manipolati snaturandoli soprattutto nel carattere preferendo l’aspetto estetico per rispondere agli standard di razza.
Certo rimango affascinato dai cani selezionati nei secoli dai pastori ma, onestamente, mi rammarica vedere esemplari con le orecchie mozzate che sono ormai retaggio del passato. Le orecchie tagliate hanno dato al cane pastore un aspetto fiero e pugnace che fa, a mio avviso, parte integrante della razza.
Oggi questo aspetto, insito nelle caratteristiche della razza, come il DNA, si è perso dopo la crociata degli animalisti che hanno ritenuto una vera barbarie mozzare le orecchie ad un cucciolo di cane pastore. Chissà, forse hanno ragione. Perché sottoporre un cucciolo a tale mutilazione solo per l’egoismo del proprietario che desidera un cane come è stato da secoli e secoli?
Io allora mi domando: perché sottoporre un cucciolo al taglio delle orecchie è una barbarie mentre non lo è sottoporre una cagna alla sterilizzazione?
Con una piccola differenza: tagliare le orecchie è una cosa quasi banale, mentre sterilizzare una femmina è qualcosa di assai più atroce e doloroso.
Esprimo queste mie considerazioni non sull’emotività, ma sulla base delle conoscenze scientifiche che derivano dalla professione che esercito, dato che sono un medico.
E’ bene che molti animalisti e proprietari sappiano che l’intervento di sterilizzazione di una femmina è un intervento di chirurgia maggiore, rispetto al banale intervento praticato sulle orecchie.
Per raggiungere gli organi genitali, utero ed ovaie, è necessario incidere la cute, come nel taglio delle orecchie, ma poi si prosegue tagliando i muscoli e poi si incide il peritoneo.
La lunghezza dell’incisione, il grado di manipolazione del peritoneo, degli organi interni e la trazione effettuata sul legamento ovarico sono alla base del notevole dolore nel post-operatorio che fa soffrire all’inverosimile la nostra cagnetta.
Non sono poi da trascurare due tipi di complicanze non proprio tanto infrequenti. Mi riferisco alle emorragie, che costringono ad un reintervento ed al sopraggiungere di infezione che costringono la cagnetta ad essere sottoposta ad una seria e prolungata terapia antibiotica.
Facendo una scala dei valori se il dolore patito da un cucciolo per il taglio delle orecchie è pari a 1, quello di sterilizzare una cagna è almeno pari a 100.
Il primo, però, è proibito e il seconda no. Anzi a volte è incentivato.
Vogliamo poi considerare i rischi provocati da un’anestesia assai più profonda e prolungata, con uso di farmaci anestetici assai più importanti e pesanti da smaltire.
Vogliamo ancora fare un cenno ad eventuali postumi cui può andare incontro la nostra cagnetta?
Mi riferisco alla perdita, se castrata prima del primo calore, di alcune caratteristiche somatiche seppure secondarie, in alcuni casi ad un incompleto sviluppo dell’apparato genitale esterno con la persistenza di una vagina fanciullesca, per cui la cagna urina a spruzzo con conseguenti ustioni da urina nel piatto coscia.
Se la cagna è sterilizzata in età adulta la carenza di estrogeni può accelerare i processi di senescenza degli organi urogenitali con assottigliamento dell’epitelio uretrale, un calo della pressione uretrale, una ridotta risposta allo stimolo adrenergico con soglia di svuotamento vescicale ridotta, con conseguente minzione dolorosa e/o frequenti cistiti.
In una percentuale che varia dal 5 al 15% può subentrare un’incontinenza urinaria, con ripetute minzioni durante il sonno, che costringe la cagna ad assumere farmaci per il resto della sua vita per contrastare questa complicanza tardiva.
Si aggiunga la possibile modifica del pelo, la tendenza all’aumento del peso corporeo, che costringe la cagna ad una alimentazione ridotta e con cibi light, ed una minore aggressività per i cani da lavoro. E non mi si dica che la castrazione in età prepubere evita alla cagna di ammalarsi di cancro alle mammelle. E’ come se per evitare l’insorgenza del tumore al seno nelle donne queste venissero sottoposte ad ovariectomia in età giovanile.
Nella mia professione quando compare un tumore al seno in una donna, lo si cura e la stessa cosa dovrebbe accadere per le cagne.
Ammettiamo che sia una barbarie tagliare le orecchie ad un cucciolo per dargli un aspetto che deriva da secoli di selezione del cane da pastore. Sono d’accordo. Non si può far questo per il puro egoismo del proprietario.
Ma non è assai più grave sottoporre una cagna a tali sofferenze, immediate e future all’intervento chirurgico, per il puro e smodato egoismo di quel proprietario che non ha voglia di impegnarsi a controllare la propria cagna per un periodo di 12 giorni due volte l’anno per impedire un accoppiamento indesiderato?
Quando si prende una cucciola lo si sa bene quanti e quali saranno gli inconvenienti in tal senso. Se non è egoismo questo!
Perché allora tagliare le orecchie ad un cucciolo vuol dire fare deliberata violenza e sottoporre una cagna alla castrazione vuol dire amare il proprio cane?
Sono sicuro di amare di più i miei cani di quelli che pontificano contro di me o quelli come me che vogliono un cane vero, non manipolato, non sfruttato commercialmente né sottoposto a tutte quelle idiozie che spesso servono al proprietario per scaricare le proprie frustrazioni su un cane di pezza che di pezza non è (cappottini, ciuccetti, tortine di compleanno, trasporto in borsa e passeggini dedicati all’ultima moda e quant’altro ).
A me sta bene tutto, rispetto le idee e le esigenze degli altri, ma chiedo che ugualmente vengano rispettate anche le mie. Evviva gli animalisti, ma non a senso unico.
Testo Autore: Dott. Massimo Marconi – Medico Chirurgo – Primario in Radiologia
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]