Discussione sullo standard, nostre idee, pareri

tagiko ha scritto:Luiza, io non ho promesso nessun cane in una settimana a nessuno, mi è stato chiesto se si poteva fare un'importazione, ma sò già che non si può, e ho risposto che avrei provato ad informarmi.

Chi importa cani? Chi spedisce i suoi scugnizzi in Tagikistan a comprare cani e a riempire le tasche di dollari dei pastori? Sciacquati la bocca prima di dire stronzate!

tagiko ha scritto:Chi ha una brutta reputazione? Il tuo amico Turkmeno? ...o sarà la tua invidia che fà sì che tu scriva cattiverie su tutti gli altri Italiani, nei tuoi forum russi?

tagiko ha scritto:Io ho preso una cagnetta con me, proprio di quelle che tu diresti (dall'alto della tua ignoranza perpetua) non essere un Asia, perchè mi faceva pena, era sottonutrita e si è sviluppata poco, ma tu mi pare queste cose non le conosca.

tagiko ha scritto:Parla degli affari tuoi, perchè a me le portinaie non piacciono, e se vuoi che io non parli dei tuoi cani tu per favore non dire cose che non sai e non conosci, piuttosto invece di stare ore a rimbambirti sul computer, fatti un bello zainetto, e vai a farti una bella scarpinata nelle montagne del Tagikistan!

Parco di Guerra ha scritto:
Luiza, a questo punto sono molto, molto confuso. Considera che la parola Chaprak l'ho letta solo in questo forum, riferita ad un mio cane (Deisy), ho pensato che ti riferissi al "nero focato", che è il colore di Deisy. Detto senza malizia.... mi spieghi come è il Chaprak?
In una traduzione del nuovo standard (credo fatta da te), nella sezione che riguarda i colori non ammessi leggo: "colore che ricorda il Pastore Tedesco".
In CAO BORDA (forum russo) ho chiesto ma tutti dicono che ce confusione e che sembrerebbe il blù il colore da scartare (il traduttore di google non aiuta molto nel comunicare con i russi) ... sinceramente vorrei conoscere i parametri per identificare questo colore.

Parco di Guerra ha scritto:Pur rispettando sullo stesso piano tutti gli interpreti di questi dibattiti, parimenti mi sento di sottolineare la non necessita' di sforare in attacchi personali che mal si addicono alla correttezza di ognuno: la sana ed eccitante divergenza di opinioni, anche quando riguarda aspetti spinosi e controversi, e' alla base della necessita di un forum, senza la quale si ricade in una apatica autocelebrazione.

Parco di Guerra ha scritto:Indipendentemente dai risultati, e' da notare un attaccamento alle tematiche cinofile, specchio di volonta' "del fare" e interesse della razza, che sicuramente vanno canalizzate in un piu' complesso scenario tecnico organizzativo.

Marco ha scritto:.... basterebbe che rispondessi alle mie domande e io ti avevo chiesto, tra le altre cose, se ritenevi corretta l'informazione fornita da Francesco su quel cane kazako. Io credo di poter rispondere che la notizia e' obiettivamente sbagliata....

Marco ha scritto:Dimenticavo una cosa Francesco: passo parte del mio tempo su Internet per documentarmi oltre che per lavoro ma non credo di essere un appassionato virtuale. Vivo la mia vita in maniera concreta, suono e viaggio in giro per l'Italia e per il mondo, sono alla mia seconda laurea nonostante abbia iniziato a lavorare a quindici anni e di lavori ne ho fatti un bel po'! Ma soprattutto non credo che questo vada a discapito dei miei cani che ho sempre accudito nel migliore dei modi e che mi hanno sempre accompagnato nelle mie escursioni (ho fatto anche la guida). Ti chiedo quindi di avere rispetto per questo lato della mia vita e per i sacrificio che ho fatto e continuerò a fare per i miei cani.
Certo che tu mi abbia capito, rimando altre chiacchere a dialoghi futuri come promesso.
Un saluto

Parco di Guerra ha scritto:
Si continua a citare Gorelov... ho seri, serissimi dubbi tu l'abbia letto (scusa la franchezza).

totopupo ha scritto:Complimenti la madre sembra veramente un super super caucaso...Il discorso giudici/allevvatori è un po complicato secondo me, la maggior parte degli allevatori nella selezione tiene conto principalmente ed essenzialmente dello standard FCI che a torto o a ragione è quello che identifica in modo univoco una razza. Probabilmente nei caucaso come negli asia questo standard ha comportato una snaturalizzazione dei cani cercando sempre teste piu' grosse e strutture giganti oltre che molto molto pelo almeno nel caucaso, il prezzo da quello che ho capito è stato pagato in termini di agilità funzionalità e salute del cane. Premetto che io sono ormai stregato dai cani di Alesia che onestamente fino a qualche mese fa non conoscevo o conoscevo solo per qualche foto aborigeni vista nei forum e prima o poi prendero un esemplare del genere, sarei inoltre felicissimo se si tornasse un po indietro cercando di avvicinare lo standard alla funzionalità di questi cani, ma mi viene spontanea una domanda, cosa dovrebbe fare un allevatore? Allevare soggetti fuori standard (anche se piu' funzionali piu' agili ecc)? Chi comprerebbe questi cani diciamo fuori standard? E non facciamo ipocrisia l'allevatore alleva per vendere. Come potrebbero portare questi esemplari in expo se non vengono nemmeno fatti entrare sul ring e spessisimo sono anche senza pedigree? Certo il lavoro fatto da Daniele Prosperi con il suo bellissimo shytan potrebbe essere un esempio da imitare, ma sarete d'accordo con me che è una strada molto difficle e tortuosa o no? Tutto questo per dire che a me gli aborigini mi hanno stregato ma non me la sento di colpevolizzare gli allevatori che allevano (o cercano di allevare) in standard FCI, semmai si dovrebbe cercare pian piano di riportare indietro lo standard ed avvicnarlo al vecchio tipo di caucaso ad esempio, altrimenti questi cani meravigliosi che sono gli aborigeni o discendenti di aborigini rimarranno solamente degli ottimi cani funzionali agili meravigliosi dal gran movimento ed agilità equilibrati ecc ma di nicchia solo pochissimi appassionati saranno tentati di possederne uno o piu' esemplari per la soddisfazione personale di avere un vero caucaso il piu' prossimo possibile a quelli aborigeni, chi ci vuole lavorare ed allevare non avrà che farsene con un esemplare meraviglioso ma fuori standard.